《投資者網(wǎng)》張偉

新能源電池的專利之爭愈演愈烈。

6月27日，消費電池巨頭珠海冠宇（688772.SH）發(fā)布公告稱，收到福州市中級人民法院送達的關于東莞新能源科技有限公司（以下簡稱“東莞新能源”）起訴公司專利侵權的相關材料，涉訴金額2200萬元。

(資料圖片)

《投資者網(wǎng)》綜合招股書及公司公告等信息發(fā)現(xiàn)，2021年至今年6月，東莞新能源及其母公司新能源科技有限公司（AMPEREX TECHNOLOGY LIMITED，以下簡稱“ATL”）向珠海冠宇發(fā)起的專利侵權訴訟不低于10起。

面對ATL密集訴訟，珠海冠宇多次表示，公司研發(fā)生產(chǎn)的產(chǎn)品具有完全自主知識產(chǎn)權，訴訟案件不會對公司核心技術和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。不過珠海冠宇也承認，由于最終判決結果尚不確定，對公司期后損益影響以法院生效判決為準。

財務數(shù)據(jù)顯示，珠海冠宇2022年的凈利潤為9100萬元，較2021年（9.46億元）下降90.38%。今年一季度，珠海冠宇的凈利潤為-1.40億元，自2021年上市后首次出現(xiàn)單季度凈利潤虧損的情形。

此前，珠海冠宇發(fā)布公告稱，擬終止“重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目”。該項目為珠海冠宇首次公開發(fā)行股票（IPO）的募投項目之一，已投入1.07億元。珠海冠宇此舉被市場認為是主營業(yè)務（消費電池）增長乏力的情況下謀求轉型。

同行密集訴訟、公司業(yè)績不振、募投項目停滯，珠海冠宇該如何挽救目前的局面？

ATL密集起訴珠海冠宇

據(jù)招股書介紹，珠海冠宇成立于2007年，主要從事消費電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，同時布局動力及儲能電池。2022年年報顯示，消費電池的營收占比達91.71%，動力及儲能電池的營收占比僅3.62%。

珠海冠宇表示，公司始終專注于鋰離子電池相關技術和生產(chǎn)工藝的自主研發(fā)，積累了豐富的技術成果。截至2022年末，珠海冠宇擁有已授權國內(nèi)專利共1182項。不過，珠海冠宇的專利技術卻被同行多次發(fā)起侵權訴訟。

招股書顯示，珠海冠宇2021年IPO前就與ATL產(chǎn)生過專利糾紛，而從2022年7月開始，ATL及旗下東莞新能源、寧德新能源兩個全資子公司密集向國家知識產(chǎn)權局發(fā)起訴訟，起訴珠海冠宇產(chǎn)品涉嫌侵犯其多項專利。

除了國內(nèi)，ATL還把侵權官司打到了國外。今年3月，珠海冠宇發(fā)布公告稱，收到德國慕尼黑地方法院送達的關于寧德新能源以專利侵權為由起訴公司的起訴狀等材料。

國家知識產(chǎn)權局數(shù)據(jù)顯示，ATL及其相關公司向珠海冠宇發(fā)起的專利侵權訴訟超過10起，涉訴金額合計過億元。6月12日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，公司與ATL之間的涉訴專利有5起被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。

ATL為何持續(xù)對珠海冠宇發(fā)起專利訴訟？

IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜認為，新能源領域的專利戰(zhàn)頻發(fā)，實際上是相關企業(yè)為了維護自身市場和打擊競爭對手的措施和手段之一，從相關專利紛爭的訟爭地一般都集中在新能源產(chǎn)品的主要消費國和消費市場來看更是如此。

柏文喜還表示，在打打談談中，有訟爭企業(yè)間達成了和解，這也是法律所允許和有利于雙方利益最大化的選擇，從商業(yè)角度而言無可厚非。ATL就專利侵權轉換訴訟地點并多次起訴珠海冠宇，也同樣是如此。

公開資料顯示，ATL是由寧德時代（300750.SZ）的創(chuàng)始團隊于1999年在香港創(chuàng)立。2005年，日本電子元件巨頭TDK以1億美元的價格收購了ATL全部股權。2011年，賣掉ATL的團隊二次創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)立了寧德時代。

據(jù)咨詢機構EVTank發(fā)布的《中國小軟包鋰離子電池行業(yè)發(fā)展白皮書(2023年)》顯示，ATL目前以超過25%的市占率排名全球第一，第二為LGES，第三為SDI，珠海冠宇、鋰威、億緯鋰能、天津力神、紫建電子、比亞迪、豪鵬科技等中國企業(yè)的市占率也進入全球前十。

一季度虧損1.4億元

被同行密集起訴的同時，珠海冠宇在經(jīng)營層面也面臨著不小壓力。

Wind數(shù)據(jù)顯示，珠海冠宇于2021年在科創(chuàng)板上市，上市當年營收為103.40億元，凈利潤為9.46億元，營收、凈利潤均創(chuàng)高點。2022年，珠海冠宇的營收再創(chuàng)新高，達109.94億元，但凈利潤卻只有9100萬元，較2021年下滑90.38%。

對于2022年凈利潤大幅下滑的原因，珠海冠宇表示，主要系原材料價格上漲、下游消費需求萎縮導致公司產(chǎn)能利用率低、動力類業(yè)務尚處于起步階段、公司持續(xù)加大研發(fā)投入等綜合原因所致。

年報顯示，消費電池在珠海冠宇2022年營收中的占比超過90%，消費電池主要應用于筆記本、平板、智能手機等領域。據(jù)TechInsights數(shù)據(jù)，2022年全球筆記本的出貨量為1.89億臺，同比下降23%；平板的出貨量為1.62億部，同比下降12%；智能手機的出貨量約12億部，同比下降11%。

今年一季度，消費電子的出貨量繼續(xù)下降。據(jù)Canalys數(shù)據(jù)，一季度全球筆記本的出貨量為4320萬臺，同比下降33%；平板的出貨量為3350萬部，同比下降18%；智能手機的出貨量為2.8億部，同比下降14%。

消費電子市場需求的持續(xù)低迷也導致珠海冠宇一季度業(yè)績繼續(xù)承壓。今年一季度，珠海冠宇的營收為23.77億元，凈利潤為-1.40億元，較去年同期分別下降20.89%和374.67%。自2021年上市以來，珠海冠宇的單季度凈利潤首次虧損。

珠海冠宇單季度凈利潤首次虧損

同行業(yè)公司中，欣旺達一季度的營收為104.78億元，凈利潤為-1.65億元，較去年同期分別下降1.34%和273.54%；豪鵬科技一季度的營收為7.4億元，凈利潤為146.46萬元，較去年同期分別下降1.2%和96.54%。

有市場觀點認為，雖然政策改變、出行開放等因素會在一定程度上刺激民眾對消費電子的需求，但在上半年消費電子市場依舊疲軟的情況下，較為明顯的回暖是否會在下半年出現(xiàn)并持續(xù)回暖，還存在不確定性。

擬終止部分IPO項目

業(yè)績下滑同時，珠海冠宇計劃終止部分IPO項目，也引起了市場的關注。6月12日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，擬終止IPO募投項目之一的重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目。

據(jù)招股書披露，珠海冠宇IPO擬募資32.49億元，用于珠海聚合物鋰電池生產(chǎn)基地建設項目、重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目、研發(fā)中心升級和補充流動資金。最終，珠海冠宇通過IPO募資22.47億元，約占擬募資金額的7成。

據(jù)悉，重慶鋰電池電芯封裝生產(chǎn)線項目主要用于消費電池的封裝，項目總投資超過4億元，建設周期2年。截至公告日已投入募集資金1.07億元。對于項目停止的原因，珠海冠宇表示，在項目實施過程中，受市場環(huán)境變化和客戶配套業(yè)務需求變化等客觀因素影響，公司動態(tài)調(diào)整業(yè)務發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)能規(guī)劃布局。

值得注意的是，在同一日的另一份公告中，珠海冠宇稱，擬聯(lián)合關聯(lián)公司對控股子公司浙江冠宇電池有限公司（以下簡稱“浙江冠宇”）增資11.8億元，以推進動力及儲能發(fā)展。之前，浙江冠宇宣布擬投資103億元建設動力電池項目。

一方面終止消費電池項目，一方面增資動力電池項目，珠海冠宇的舉動也被市場猜測其是否會向動力電池轉型。不過珠海冠宇隨后接受《界面新聞》等媒體采訪時明確表示，消費電池是公司的基本盤，沒有轉型。而在一季度虧損的情況下，堅守主業(yè)的珠海冠宇2023年全年能否盈利，還有待觀察。

二級市場上，珠海冠宇的上市發(fā)行價為14.43元/股。截至6月29日收盤，珠海冠宇收報19.52元/股，較發(fā)行價上漲35.27%，2023年內(nèi)上漲5.23%，公司市值218.99億元。（思維財經(jīng)出品）

來源：投資者網(wǎng)

原文標題:珠海冠宇被訴專利侵權 計劃終止部分募投項目

關鍵詞：