揚子晚報網(wǎng)11月29日電（記者 范曉林 薄云峰 實習(xí)生 潘伊笑）一則關(guān)于“孩子重病缺錢，求主力拉漲停”的股民網(wǎng)絡(luò)求助，在近日意外“攪動A股市場”，引發(fā)股價異動與輿論熱議。對此，證券專家和法律人士又是怎么看的呢？

/strip/ignore-error/1|imageslim">

11月28日上午，襄陽軸承（股票代碼：000678）在短短五分鐘內(nèi)直線漲停，成交額達2.27億元，占全天成交近四分之一。

(資料圖片)

11月27日，有河南股民在同花順社區(qū)發(fā)帖，稱因孩子重病陷入經(jīng)濟困境，希望“主力資金拉抬股價”以解燃眉之急。令人意外的是，11月28日上午，襄陽軸承（股票代碼：000678）在短短五分鐘內(nèi)直線漲停，成交額達2.27億元，占全天成交近四分之一，引發(fā)市場高度關(guān)注。

該帖文迅速在小紅書、微博等社交平臺發(fā)酵，記者大致梳理了一下，網(wǎng)友觀點分為三派：

/strip/ignore-error/1|imageslim">

網(wǎng)友跟帖“拉高愛”“拉高情緒價值”。

“溫情派” 認為此舉傳遞了正能量。有網(wǎng)友表示：“就算是炒作，也是溫暖的炒作”“希望孩子早日康復(fù)，明天繼續(xù)加倉”。部分投資者因受感動而加倉，留言稱“股市有情”。

“質(zhì)疑派” 則指出諸多疑點，認為“網(wǎng)上類似求助多為虛構(gòu)”，并質(zhì)疑發(fā)帖者在漲停后迅速賣出，有利用同情心套利之嫌。也有觀點指出“救命錢全押注高風(fēng)險股票”邏輯牽強，呼吁投資者理性判斷。

“觀望派” 則持保留態(tài)度，提出“讓子彈飛一會兒”，希望看到醫(yī)院出具的病歷、診斷書等證明材料，并戲稱今后或可衍生“慈善概念股”。

記者注意到，在公司股票互動區(qū)，有多名投資者問董秘：“公司股價連續(xù)下跌4個多月，請問公司是否發(fā)生重大變故導(dǎo)致經(jīng)營困難造成公司退市？”董秘11月25日回復(fù)：“謝謝關(guān)注。公司生產(chǎn)經(jīng)營無重大變化。”面對上述輿論關(guān)切，襄陽軸承工作人員回應(yīng)稱，已留意到相關(guān)消息，但漲停屬于市場行為，與公司經(jīng)營無關(guān)。公司三季報顯示凈利潤虧損0.27億元，同比擴大38%。

/strip/ignore-error/1|imageslim">

股吧上董秘回復(fù)

專業(yè)人士分析指出，該股存在量化資金操作痕跡，短期漲停未突破主力建倉成本價，真正受益者或是前期潛伏資金。部分財經(jīng)大V警示效仿風(fēng)險，稱若此類帖子可操縱股價，“股吧將成追思會現(xiàn)場”。

資深股民龐先生引用“和而泰股票”集體護盤等歷史案例，認為A股存在情緒共振與互助文化；而反對者則指出，發(fā)帖賬號缺乏歷史動態(tài)，公司基本面疲軟，此時漲停“恰逢游資布局機器人概念股窗口，時機耐人尋味”。

上海中聯(lián)（南京）律師事務(wù)所王云霞主任分析認為，單一情緒化帖子難以構(gòu)成市場操縱，若發(fā)帖者身份真實、困境可驗證，則更傾向于非理性求助行為；若賬號為“小號”或發(fā)帖歷史可疑，則不能排除利用同情心進行市場操縱的可能性。

南京證券資深投資顧問徐銀斌接受揚子晚報/紫牛新聞記者采訪時表示，股票主力操作不會因個人求助就幫忙。這支股票從今年5月高點后有半年基本沒有資金操作，近期隨大盤轉(zhuǎn)好，主力覺得有機會才開始資金運作。該股之前一直低迷，上周五左右有資金進場后行情啟動，與帖子無關(guān)。可以說股價上漲是由資金推動，是真金白銀操作的，單純根據(jù)帖子操作股價邏輯上不通。

分析人士認為，這場因求助帖引發(fā)的漲停事件，可成為觀察投資者情緒與市場行為的一個典型案例。在信息紛雜的市場中，如何理性甄別、防范風(fēng)險，仍是每位投資者的必修課。

校對 陶善工

關(guān)鍵詞： 太平洋財富網(wǎng) 證券要聞