房產給另一方“加名”，離婚時房子歸誰？遇到“離婚討債”該如何規制？離婚后“搶娃”“藏娃”怎么辦？

1月15日，最高人民法院發布民法典婚姻家庭編司法解釋(二)，自2025年2月1日起施行。司法解釋共23條，重點解決夫妻間給予房產、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實義務將夫妻共同財產贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等人民群眾關心的審判實踐疑難問題。

據了解，近3年來，全國法院審結一審婚姻家庭繼承糾紛案件每年大約200萬件，其中，離婚糾紛案件每年大約150萬件，占所有家事案件的近80%。離婚糾紛中，財產分割成為焦點。涉案標的額增大、財產類型多樣化，婚姻家庭與財產領域問題交織，疑難復雜案件增多，法律適用標準亟待統一。

實踐中，男女雙方在婚前或者婚姻關系存續期間，約定將一方所有的房產給予另一方，或者為另一方“加名”的情況比較普遍。那么，離婚時房子歸誰？

對此，司法解釋規定，離婚訴訟中，雙方對房屋歸屬或者分割有爭議且協商不成的，如果婚姻關系存續時間較短且給予方無重大過錯，人民法院可以根據當事人訴訟請求，判決該房屋歸給予方所有，并結合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。

在最高法當天發布的一起案例中，男方婚后將婚前房產給女方“加名”，離婚時，房屋市值為600萬元，女方要求男方支付房屋折價款250萬元。法院綜合考慮共同生活情況、雙方對家庭的貢獻、房屋市場價格等因素，判決房屋歸男方所有，并酌定補償女方120萬元，既保護了給予方的財產權益，也肯定了接受方對家庭付出的價值。

子女結婚時，父母為“小兩口”出資購房的現象較為普遍。然而，當子女離婚分割夫妻共同財產時，父母出資購房的歸屬問題往往成為雙方爭議的焦點。

對此，司法解釋作出明確規定：夫妻購置房屋由一方父母全額出資，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方的，按照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，法院可判決該房屋歸出資人子女一方所有，并綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。

如果是一方父母部分出資，或者雙方父母出資，法院可以出資來源及比例為基礎，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸一方所有，并由獲得房屋一方對另一方予以合理補償。

最高人民法院民一庭庭長陳宜芳表示，在父母為子女婚后購房出資、夫妻間給予房產等具體案件法律適用中，充分考慮我國歷史文化傳統、婚姻家庭現實狀況以及相關出資和給予行為的目的性特征，不作“一刀切”規定，有利于引導社會公眾樹立正確的婚戀觀。

“在審理案件中，我們發現，夫妻關系破裂后，有時會出現‘搶娃’大戰。在這個過程中，雙方往往更多關注自己的情感發泄和經濟利益得失，而忽略了‘角落里’的孩子。”最高法民一庭二級高級法官王丹說，法律對搶奪、藏匿未成年子女行為應當作出否定性評價。

王丹介紹，基于此，司法解釋用3個條文對該行為予以規制：一是簽發人身安全保護令或人格權侵害禁令，及時快速制止不法行為；二是在沒有離婚的情況下，根據當事人請求，在監護權糾紛中暫時確定未成年子女撫養事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養時，將該行為作為不利因素，優先考慮由另一方直接撫養。

有些夫妻以一方名義對外負債，為了逃避債務，便采取離婚的方式轉移財產，給債權人帶來了很大困擾。為了有效規制這種行為，保護債權人合法權益，司法解釋明確，如果雙方通過離婚惡意逃債，債權人可以請求撤銷離婚協議中的相關財產處分條款。

民法典規定，禁止重婚。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。司法解釋予以細化：一是明確重婚絕對無效的立場，規定即使訴訟時合法婚姻當事人已經離婚或者配偶已經死亡的，重婚的婚姻亦不能自以上情形發生時轉為有效。二是明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財產的行為無效，夫妻另一方訴請返還的，人民法院應予支持。

家和萬事興。平等、和睦、文明的婚姻家庭關系是每個人的期盼。“人民法院將深化家事審判方式和工作機制改革，努力通過公正高效權威的司法裁判，引導家庭成員敬老愛幼、互相幫助，踐行和弘揚社會主義核心價值觀。”陳宜芳說。

關鍵詞： 房產出租 珠江未來城 北京房地產信息網