7月2日，上海貴酒股份有限公司發布公告稱，公司于7月1日收到中國證券監督管理委員會上海監管局對公司下發的《立案告知書》（證監立案字0032022018號），因涉嫌信息披露違法違規，根據《中華人民共和國證券法》《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規，上海證監局決定對公司進行立案。上海貴酒稱，公司將全面配合上海證監局的相關工作，同時嚴格按照監管要求履行信息披露義務，目前公司生產經營情況正常。

近年來，上海貴酒在市場上出現的問題可謂是“一波未平一波又起”。

(資料圖片)

做實業還是蹭熱點

公開資料顯示，上海貴酒前身為豪盛（福建）股份有限公司，1993年于上海證券交易所上市，迄今為止上市已有近30年，先后涉足過建筑材料、大宗商品貿易、房地產開發、機械設備、互聯網金融、白酒等領域。

2000年，公司主體更名為利嘉(福建)股份有限公司并于2002年遷址上海。

2006年，更名為上海多倫實業股份有限公司。

2015年，P2P互聯網金融風口正盛，公司將“上海多倫實業股份有限公司”更名為“匹凸匹金融信息服務（上海）股份有限公司”。

2017年，公司名稱變更為上海巖石企業發展股份有限公司。

近年來，白酒板塊行情火熱，于是2019年，公司又更名為上海貴酒股份有限公司。

事實上，在上海貴酒的發展過程中，不止一次受到立案調查。在曾用名為“匹凸匹”時，該公司也曾因涉嫌信披違規被立案調查。2016年10月17日，匹凸匹表示收到證監會的立案調查通知書，通知書顯示匹凸匹涉嫌信息披露違法違規。2016年11月15日，匹凸匹發布公告稱公司收到上海證監局《關于對匹凸匹金融信息服務(上海)股份有限公司采取出具警示函措施的決定》，警示的原因仍然是信披違規。《行政監管措施決定書》顯示，公司主要存在涉及重大訴訟事項未能及時披露的問題。上海證監局稱，匹凸匹于2016年7月14日收到案件的受理通知書，但直至2016年9月13日才予以披露，該行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》的相關規定。

此外，據2021年半年度報告顯示，公司堅持推動創新型白酒企業的發展定位，持續推進酒類業務的轉型發展，上半年實現營業收入2.27億元，比去年同期的2291萬元大幅增長890%；其中，酒類業務銷售收入為21690萬，比去年同期大幅增加2124%，增長顯著；實現歸母凈利潤3483萬元，同比增長738%。然而，這份業績頗為亮眼的報告在第二天就引來了監管部門的關注和質疑。自2021年8月17日~9月4日，上海貴酒連續三次收到來自上海證券交易所《關于對巖石股份（600696）2021年半年度報告等事項的問詢函》。問詢函圍繞四大問題：一是關于經營情況及業績真實性；二是關于股價及控股股東增持；三是關于“貴酒”商標訴訟案件；四是關于公司證券簡稱變更情況。

“貴酒”商標引糾紛

此外，上海貴酒還陷入商標侵權糾紛案。上海浦東新區法院于近日發布開庭公告稱，貴州貴酒訴上海貴酒等6被告的侵害商標權糾紛一案，將于2022年7月8日下午在知識產權審判庭開庭，這也是貴州貴酒兩年來針對上海貴酒的多次訴訟中的又一次開庭。

2020年3月，巖石股份收到法院的傳票，貴州貴酒起訴包括巖石股份、上海貴酒酒業銷售有限公司、貴州貴釀酒業有限公司、蘇寧易購在內的4被告侵害商標權，要求被告方賣的酒不能再用“貴”字號，公司名稱也要改，不得以“貴”為核心字號。另外還要賠償損失500萬。

2021年6月，貴州貴酒集團有限公司再次以不正當競爭糾紛向法院起訴，要求包括巖石股份及關聯方等被告立即停止侵害原告的不正當競爭行為，包括停止在白酒產品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團有限公司”“貴酒集團”“中國貴酒集團”等字樣進行宣傳，同時立即停止使用“貴酒”字號，并辦理工商名稱變更登記，變更后的企業名稱不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號。

2021年7月南京市中級人民法院作出一審判決，巖石股份及關聯方的部分帶“貴”字號的酒不得再生產、銷售，貴州貴酒獲賠100萬。但貴州貴酒不服一審判決，于同年7月23日上訴到江蘇高院。

2022年5月31日，上海貴酒股份有限公司發布關于貴州貴酒集團有限公司訴其商標侵權及不正當競爭一案訴訟進展的公告。公告顯示，近日上海貴酒收到江蘇省高級人民法院的民事裁定書，江蘇高院認為，一審判決認定基本事實不清，故撤銷原有判決，案件發回江蘇省南京市中級人民法院重審。

對于這一商標侵權糾紛案，上海貴酒認為，公司不存在原告所訴的侵犯其商標權的行為，也不存在不正當競爭行為。

白酒分析師歐陽千里在接受媒體采訪時表示，雙方表面是商標之爭，實則是利益之爭。雙方在醬酒賽道的爭奪是訴訟背后的焦點。

受立案調查影響，7月4日，巖石股份盤中一度跌停。如何渡過此次困局，是上海貴酒目前值得思考和需要解決的問題。

關鍵詞： 立案調查 商標侵權